Paradygmat Quality of Life (Jakości Życia) – sympozjum naukowe

Naukowe podstawy kształtowania paradygmatu Quality of Life wymagają podejścia interdyscyplinarnego, uwzględniającego szeroki zakres wiedzy z dziedziny nauk społecznych i uzupełnienia stosowanych dotychczas w głównym nurcie badań strategicznych narzędzi ekonometrycznych o metody psychologiczne (behavioral insights). Szczególnie istotne jest również współdziałanie środowiska akademickiego, administracji publicznej i przedsiębiorstw prywatnych w celu wprowadzenia paradygmatu Quality of Life jako wyznacznika ich strategii rozwojowych.

Zgodnie z istotą paradygmatu Quality of Life dyskurs naukowy i prace badawcze muszą być prowadzone w triadzie celów rozwojowych administracji publicznej, przedsiębiorstw prywatnych i jednostki.

Podążając za wskazaniami opartej na paradygmacie Quality of Life strategii rozwojowej Uniwersytetu SWPS, realizowanej przez m.in. Wydział Nauk Społecznych w Warszawie, celem zespołu badaczy jest wspieranie tego procesu od strony dyskursu naukowego i realizacji procesów dydaktycznych na naszej uczelni.

Największym wyzwaniem, przed którym dzisiaj stoimy, jest osiągnięcie konsensu co do mierników jakości życia oraz zdefiniowanie adekwatnych instrumentów stanowiących narzędzia ich implementacji. Dalsze badania wymagają stworzenia interdyscyplinarnego ośrodka badawczego, którego prace koordynowane będą przez naukowców dyscypliny nauk o polityce i administracji, włączając dorobek nauk o zarządzaniu i jakości oraz psychologii.

Wynikiem prac ośrodka będzie wypracowanie mapy drogowej zadań podejmowanych w kierunku skutecznego oddziaływania poprzez strategie instytucji publicznych i prywatnych na wzrost poziomu Jakości Życia (Quality of Life).

Sympozjum wpisuje się w nurt badań dotyczących jakości życia, podejmujących tematykę z perspektywy dwóch biegunów: ekonomicznego, odwołującego się do inicjatyw zapoczątkowanych blisko pół wieku temu w Katedrze Zarządzania Strategicznego Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu (dzisiaj Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu) i psychologicznego – podejmowanego przez różne ośrodki naukowe w Polsce, od Zakładu Psychologii Akademii im. Jana Długosza w Częstochowie po wydziały psychologii Uniwersytetu SWPS.

Ważne przesłanie sympozjum wyraża się w słowach prof. Stanisława Kiełczewskiego, prekursora nurtu badawczego Quality of Life: „Nie istnieje współcześnie powszechnie akceptowany paradygmat dotyczący roli władz publicznych i rynku w kształtowaniu procesów rozwojowych, a w związku z tym teorii firmy, polityki gospodarczej i społecznej, politologii, zarządzania, finansów, bankowości, etyki, socjologii, psychologii i innych dyscyplin społecznych. Różne hipotezy prezentowane jako teorie naukowe mają mniej lub bardziej charakter przyczynkowy i wytrzymują weryfikację jedynie w ramach założeń danego modelu.

Poszukiwań nie da się ograniczyć do poszczególnych dyscyplin występujących w przyjętej klasyfikacji nauk społecznych. Nie da się dlatego, że dla rozwiązywania rzeczywistych problemów rozwojowych konieczne jest podejście multidyscyplinarne”.

9.00 Otwarcie sympozjum – prof. Roman Cieślak, Rektor Uniwersytetu SWPS

9.20 Wystąpienie powitalne – Andrzej i Jacek Kiełczewscy, synowie prof. Stanisława Kiełczewskiego (1930–2010), prekursora kierunku badań dotyczących budowania strategii rozwojowych bazujących na paradygmacie Jakości Życia.

09.50 Key-note speech – prof. Hiroyuki Itami, President at International University of Japan

10.10 Ewolucja paradygmatu kształtowania strategii rozwojowych instytucji publicznych i prywatnych w dobie dygitalizacji – dr Katarzyna B. Wojtkiewicz, adiunkt na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu SWPS

10.30 Nauka – społeczeństwo – gospodarka, czyli po co nam paradygmaty?

• Moderator: dr hab. Katarzyna Januszkiewicz, prof. Uniwersytetu SWPS, dziekan Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu SWPS
• dr hab. Mikołaj Cześnik, prof. Uniwersytetu SWPS, dyrektor Instytutu Nauk Społecznych Uniwersytetu SWPS.
• dr hab. Andrzej Kondratowicz, prof. Uniwersytetu SWPS, ekonomista, członek Komitetu Prognoz Polska 2000 Plus przy Prezydium PAN.

11.00–11.20 Przerwa

11.20 Sound scientific evidence by Big data to foster inclusive long-term growth and prevent social inequality – Report from the H2020 EURHISFIRM Project.

11.40 Sesja referatowa

• Zmiana paradygmatu rozwoju społecznego z perspektywy teorii złożoności – dr hab. Igor Lyubashenko, prof. Uniwersytetu SWPS.
• Kluczowe czynniki warunkujące realizację celów strategicznych muzeów i miejsc pamięci byłych niemieckich nazistowskich obozów koncentracyjnych i zagłady (grant zewn. 2018–2020) – dr hab. Adam Szpaderski, prof. Uniwersytetu SWPS.
• Finanse dla AI czy AI dla finansów? Dokąd zmierzamy ze sztuczną inteligencją w sektorze finansowym? – dr Michał Nowakowski.
• Putting the “We” Into Well-being: Using Collectivism-Themed Measures of Well-Being Attenuates Well-being’s Association With Individualism – dr Magdalena Łużniak-Piecha, Uniwersytet SWPS.
• Identyfikacja psychologicznych i społecznych potrzeb młodzieży uczęszczającej do szkół średnich, która wykazuje duże aspiracje edukacyjne i zawodowe oraz analiza wpływu jaki organizacja wywiera na dobrostan grupy badanej (grant INS, 2019–2020) – dr Katarzyna Wojtkiewicz, Uniwersytet SWPS.

12.00 The Essence of Strategy is Choosing What Not to Do (Porter M., 2010), czyli dokąd prowadzą nas strategie?

• Moderator: dr Magdalena Łużniak-Piecha, psycholog, prodziekan ds. studenckich Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu SWPS.

13.00–14.30 Lunch

14.30 Dyskusja panelowa z udziałem przedstawicieli instytucji publicznych, przedsiębiorstw prywatnych i organizacji młodzieżowych.

• Moderator: dr Katarzyna Wojtkiewicz, Uniwersytet SWPS

15.30 Dyskusja otwarta

Konkluzje

16.00 Podsumowanie sympozjum – dr hab. Adam Szpaderski, prof. Uniwersytetu SWPS, kierownik Centrum Badań nad Ekonomiką Miejsc Pamięci Uniwersytetu SWPS