Międzynarodowe Trybunały Karnew perspektywie porównawczej
politolog, socjolog, specjalizuje się m.in. w problematyce z zakresu integracji europejskiej a także ruchów totalitarnych
projekt naukowy
Międzynarodowe Trybunały Karne w perspektywie porównawczej
Okres realizacji projektu: 2011-2013
Międzynarodowe Trybunały Karne dla Rwandy i byłej Jugosławii zostały powołane, aby pojednać zwaśnione strony i zaprowadzić pokój w krajach przez wiele lat pogrążonych w konflikcie. Projekt pod kierownictwem prof. dr. hab. Klausa Bachmanna stanowi podsumowanie całokształtu prac obydwu trybunałów. Ponadto rezultatem prowadzonych badań są dwie książki: „When Justice Meets Politics” i „The UN International Criminal Tribunals. Transition without Justice”, zawierające niepublikowane dotąd materiały.
Wyniki
Międzynarodowym Trybunałom Karnym dla Rwandy i byłej Jugosławii w chwili powołania powierzono zadanie umacniania pokoju oraz działania na rzecz pojednania skonfliktowanych stron. Oczekiwania wobec trybunałów były ogromne: wzmocnienie demokracji w krajach, w których funkcjonowała ona w formie szczątkowej oraz zaprowadzenie rządów prawa po wieloletnim okresie chaosu i bezkarności.
Projekt stanowi próbę oceny skuteczności działań podejmowanych przez ICTY (ang. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia) oraz ICTR (ang. International Criminal Tribunal for Rwanda). Wyniki badań zostały opublikowane w dwóch książkach: „When Justice Meets Politics” (2014) i „The UN International Criminal Tribunals. Transition without Justice” (2015). Prace zawierają niepublikowane dotąd i częściowo anonimowe, materiały prokuratury, izb, obrońców (m.in. wywiady).
W „When Justice Meets Politics” zamieszczono także wyniki badań prowadzonych z użyciem metody ramowania (framing). Pokazują one, w jakim stopniu niezależne sądy międzynarodowe odtwarzają i przyjmują ramy medialne oraz elementy dyskursu politycznego, co w rezultacie przekłada się na wydawane orzeczenia i wyroki. Zdarzają się jednak sytuacje, kiedy to sędziowie tworzą własne ramy interpretacyjne, które następnie przejmują międzynarodowe media.
Z kolei książka „The UN International Criminal Tribunals” stanowi pierwsze tak obszerne podsumowanie całokształtu działań ICTY i ICTR. Autorzy, na podstawie zebranych statystyk, przygotowali zestawienie, w którym porównano cele, jakie ONZ wyznaczył trybunałom (a także cele, które organy ICTY I ICTR wyznaczyły sobie same) z ich faktycznymi osiągnięciami po kilkunastu latach działalności.
Wnioski
Autorzy książek wskazują, że działalność obydwu trybunałów stanowi istotny wkład w rozwój międzynarodowego prawa karnego. Jednocześnie podkreślają, że wielokrotnie naruszały one własne oraz międzynarodowe standardy uczciwego procesu, w tym zasadę równości między prokuratorem i obroną. Także orzecznictwo trybunałów często było niespójne.
Zdaniem autorów najważniejszym osiągnięciem Trybunału Norymberskiego, jeśli chodzi o jego odbiór wśród ludności (popular legitimacy), było wywołanie efektu „externalisation of guilt”, do czego ICTY i ICTR nie były w stanie doprowadzić.
Publikacje
Everyday kindness in times of COVID-19
Restoring social connectedness and enhancing prosociality through online interventions
Więcej o książce- Thomas Aquinas – Human Dignity and Conscience as a Basis for Restricting Legal Obligations “Diametros” 47 (March 2016), p. 64-83. Peichowiak M. (2016).
- Plato’s Conception of Punitive Justice In: Universality of Punishment, eds. Antonio Incampo and Wojciech Żełaniec, Cacucci: Bari 2015, p. 73-96 (Unità del sapere giuridico. Quaderni di scienze penalistiche e filosofico-giudiciche. Dipartimento di Giurisprudenza. Università degli Studi di Bari « Aldo Moro »). Piechowiak M. (2014)
- Kallikles i geometria. Przyczynek do Platońskiej koncepcji sprawiedliwości [Callicles and Geometry: On Plato’s Conception of Justice] In: Księga życia i twórczości. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Romanowi A. Tokarczykowi, ed. Zbigniew Władek, in cooperation with Jerzy Stelmasiak, Włodzimierz Gogłoz and Krzysztof Kukuryk, vol. 5: Prawo, Wydawnictwo Polihymnia: Lublin 2013, p. 281-291. Piechowiak M. (2013).
- Przemowa Demiurga w Platońskim „Timajosie” a współczesne pojęcie godności [Demiurge’s Speech in Plato’s ‘Timaeus’ and the Contemporary Notion of Dignity]. In: Abiit, non obiit. Księga poświęcona pamięci Księdza Profesora Antoniego Kościa SVD, eds. Antoni Dębiński, Piotr Stanisz, Tomasz Barankiewicz, Jadwiga Potrzeszcz, Wojciech Sz. Staszewski, Anna Szarek-Zwijacz and Monika Wójcik, Wydawnictwo KUL: Lublin 2013, p. 655-665. Piechowiak M. (2013).
- Platońskie widziadło sprawiedliwości[Plato's Semblance of Justice] „Themis Polska Nova” 2013, no. 1 (4), p. 5-18. Piechowiak M. (2013)
Publikacje anglojęzyczne
Everyday kindness in times of COVID-19
Restoring social connectedness and enhancing prosociality through online interventions
Więcej o książce- When Justice Meets Politics. Independence and Autonomy of Ad Hoc International Criminal Tribunals Frankfurt, Peter Lang Int. 2014. Klaus Bachmann, Thomas Sparrow-Botero, Peter Lambertz.
- The UN International Criminal Tribunals. Transition without Justice. London, New York: Routledge 2015. Klaus Bachmann, Aleksandar Fatić.