Ponad 5 mln zł z grantów NCN na badania Uniwersytetu SWPS
Ogłoszono wyniki dwóch konkursów Narodowego Centrum Nauki: OPUS 22 oraz SONATA 17. Wśród laureatów są badacze i badaczki z Uniwersytetu SWPS: dr Konrad Bocian, dr Jolanta Enko, dr. hab. Ewa Alicja Majewska, prof. Jarosław Michałowski, prof. Karol Olejniczak i dr Marta Anna Witkowska. Łączna kwota dofinansowania dla projektów naszych naukowców i naukowczyń wynosi ponad 5 mln złotych!
OPUS 22
OPUS to konkurs na projekty badawcze skierowany do wszystkich naukowców i naukowczyń, niezależnie od ich specjalizacji, etapu kariery naukowej i doświadczenia. Komisja oceniała m.in. poziom naukowy planowanych badań, nowatorski charakter problemów i wpływ realizacji projektów na rozwój danej dyscypliny naukowej. Uzyskane z grantów pieniądze zostaną przeznaczone na zakup aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do realizacji badań lub na wytworzenie potrzebnych narzędzi. W tym roku na konkurs spłynęło 1866 wniosków, a finansowanie otrzymało 350 projektów. Zobacz listę zwycięskich projektów
Publiczni wbrew woli. Wytwarzanie podmiotu w archiwach akcji "Hiacynt"
Dofinansowanie: 591 tys. zł
Projekt dotyczy formowania się podmiotowości mniejszościowej i ma doprowadzić do kompleksowej rekonstrukcji rozproszonych i niejednorodnych archiwów akcji „Hiacynt”. Były to masowe działania przeprowadzone przez polskie organa ścigania w latach 1985–1987, polegające na inflitracji społeczności gejów celem zbadania ich międzynarodowych powiązań i rozprzestrzenienia się epidemii HIV/AIDS. Spowodowały liczne traumy wśród homoseksualistów i doprowadziły do szerzenia się przestępczości. Więcej o projekcie
Feministyczna teoretyczka kultury. Pracowała na Universität der Künste w Berlinie oraz na uniwersytetach: Warszawskim i Jagiellońskim, jak też w projektach na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, Institut für die Wissenschaften vom Menschen w Wiedniu oraz ICI Berlin Institute for Cultural Inquiry. Pracuje na Uniwersytecie SWPS w Warszawie. Jest autorką książek: „Feminist Antifascism. Counterpublics of the Common” (Verso, 2021), „Kontrpubliczności ludowe i feministyczne” (2018), „Tramwaj zwany uznaniem” (2017), „Sztuka jako pozór?” (2013) oraz „Feminizm jako filozofia społeczna” (2009) oraz ok. 50 artykułów i esejów, opublikowanych m.in. w: „e-flux”, „Signs”, „Third Text”, „Journal of Utopian Studies”, „Praktyka Teoretyczna” i „Jacobin”. Obecnie zajmuje się przede wszystkim teoriami archiwum, dialektyką słabych, feministyczną teorią krytyczną i antyfaszyzmem.
Psychoterapia prokrastynacji – skuteczność oraz mechanizmy neuronalne i behawioralne Terapii Poznawczo-Behawioralnej oraz Restrykcji Czasu Pracy
Prof. Michałowski będzie partnerem w projekcie kierowanym przez dr. Marka Wypycha z Instytutu Biologii Doświadczalnej im. Marcelego Nenckiego PAN. Ich wspólne badania dotyczą prokrastynacji. Jest to powszechne zaburzenie polegające na odkładaniu zadań na później. Potrafi się odcisnąć negatywnie na samopoczuciu, zdrowiu i życiu osobistym, a jej negatywne skutki obejmują również pogorszenie statusu społeczno-ekonomicznego. Projekt będzie porównywać skuteczność dwóch programów krótkoterminowej poznawczo-behawioralnej psychoterapii prokrastynacji oraz mechanizmy neuronalne i behawioralne stojące za działaniem tych form terapii. Więcej o projekcie
Psycholog. W pracy naukowej koncentruje się na neuronalnych korelatach doświadczeń emocjonalnych oraz relacjach między emocjami i procesami poznawczymi. Bada neuronalne mechanizmy powstawania, utrzymywania się i terapii problemów psychicznych związanych ze zbyt niskim lub zbyt wysokim poziomem lęku (zaburzenia lękowe, zaburzenia osobowości, prokrastynacja). Analizuje neuronalne mechanizmy i efektywność oddziaływań psychoterapeutycznych. Jest certyfikowanym terapeutą i superwizorem terapii poznawczo-behawioralnej oraz terapeutą schematów. Pomaga pacjentom z nerwicami, zaburzeniami lękowymi, depresjami i trudnościami w relacjach. Kierownik lub wykonawca w licznych projektach badawczych, dotyczących m.in.: neuronalnych korelatów prokrastynacji, neuronalnych korelatów zarażenia emocjonalnego, wpływu poziomu strachu na czujność i selektywność uwagi. Autor i współautor licznych artykułów naukowych z dziedziny psychofizjologii klinicznej oraz psychoterapii zaburzeń lękowych i afektywnych.
Informacja zwrotna jako interwencja publiczna. Analiza porównawcza polityk przeciwdziałających marnowaniu żywności i testowanie ich mechanizmów z wykorzystaniem poważnych gier
Informacja zwrotna jest jednym z mechanizmów zmiany. Celem projektu prof. Olejniczaka jest pogłębienie naszego rozumienia informacji zwrotnych wykorzystywanych jako interwencja publiczna, a dokładniej – sprawdzenie ich skuteczności w modyfikowaniu zachowań jednostek, grup społecznych i organizacji w zakresie zapobiegania marnowaniu żywności. Więcej o projekcie
Doktor habilitowany nauk o polityce publicznej i współzałożyciel firmy badawczej EGO s.c. – Evaluation for Government Organizations. Naukowo zajmuje się projektowaniem rozwiązań przyjaznych obywatelom oraz ewaluacją skuteczności polityk publicznych. W pracy badawczej i edukacyjnej wykorzystuje gry, eksperymenty i projektowanie behawioralne. Ma dwudziestoletnie doświadczenie w prowadzeniu badań i szkoleń dla instytucji publicznych. Współpracował jako ekspert m.in. z Komisją Europejską, Bankiem Światowym, Europejskim Bankiem Odbudowy i Rozwoju, National Science Foundation oraz szeregiem polskich ministerstw i instytucji samorządowych, w tym z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów RP, Ministerstwem Funduszy i Polityki Regionalnej, Polską Agencją Rozwoju Przedsiębiorczości, Narodowym Centrum Nauki oraz Narodowym Centrum Badań i Rozwoju. Przez osiem lat kierował Akademią Ewaluacji. Z polskimi samorządami rozwija laboratorium innowacyjnych usług publicznych i doradza amerykańskim agencjom federalnym w projektowaniu learning agendas. Autor szeregu publikacji naukowych, stypendysta The Ostroms’ Workshop in Political Theory and Policy Analysis (2006 r.) oraz Fundacji Kościuszkowskiej (2012 r.). Otrzymał tytuł Lidera Ewaluacji (2014 r.). Zdobywca pierwszej nagrody Rektora UW w konkursie na najlepszego nauczyciela akademickiego w kategorii nauk społecznych (2016 r.). Na Uniwersytecie SWPS prowadzi zajęcia z wprowadzenia do polityk publicznych, kultury akademickiej oraz Academic Writing.
Badanie związku między sprawczością lingwistyczną i nastrojem
Dotychczasowe badania potwierdzają, że osoby z depresją posługują się innym językiem niż osoby zdrowe. Celem omawianego projektu jest przeanalizowanie przy użyciu różnych metod badawczych, w jaki sposób język sygnalizujący sprawczość wiąże się z nastrojem. Dr Witkowska zbada pod tym względem język polski, angielski i włoski, a na ostatnim etapie badań sprawdzi, czy modyfikacja używanego języka może wpłynąć na czyjś nastrój. Więcej o projekcie
Psycholożka społeczna. Prowadzi badania nad językiem sprawczości i metapercepcją dyskryminacji. W Centrum Badań nad Relacjami Społecznymi Uniwersytetu SWPS bada język sprawczości – społeczny odbiór i oddziaływanie tych środków wyrazu, które są kojarzone ze sprawczością. Interesuje się także zjawiskiem metapercepcji dyskryminacji. Doktorat z psychologii społecznej uzyskała w Centrum Badań nad Uprzedzeniami Uniwersytetu Warszawskiego, gdzie zajmowała się projektami naukowymi z pogranicza psychologii politycznej i relacji międzygrupowych. Jej badania wykazały wpływ percepcji społecznej w zakresie moralności na postawy i zachowania międzygrupowe w rejonach pokonfliktowych. Jest autorką licznych artykułów i wielu rozdziałów w monografiach naukowych. Na Uniwersytecie SWPS prowadzi warsztat: efekt sprawowania i podlegania władzy w różnych obszarach życia społeczno-politycznego.
SONATA 17
SONATA jest konkursem na projekty badawcze adresowanym do osób ze stopniem doktora (uzyskanym od 2 do 7 lat przed rokiem wystąpienia z wnioskiem). Celem konkursu jest wsparcie świeżo upieczonych naukowców i naukowczyń, aby mogli prowadzić innowacyjne badania. W tej edycji złożono 1139 wniosków, a finansowanie uzyskało 239 projektów. Zobacz listę zwycięskich projektów
Egocentryzm ocen charakteru moralnego: mechanizmy, różnice indywidualne i strategie redukcji
Ludzie najczęściej oceniają świat na podstawie swoich preferencji, wartości, pochodzenia i oczekiwań. Projekt dr. Bociana ma na celu udowodnienie, że egocentryzm ze względu na swoją automatyczną, afektywną i strategicznie motywowaną naturę może być głównym źródłem zniekształceń sądów moralnych. Więcej o projekcie
Psycholog. Zajmuje się mechanizmami leżącymi u podstaw wydawania ocen moralnych. Prowadzi badania nad wpływem egoizmu na sposób wydawania sądów moralnych o świecie i ludziach. Naukowo interesuje się psychologią moralności i psychologią ewolucyjną, emocjami, popularyzacją badań naukowych, reklamą, nowymi technologiami oraz marketingiem w sieci. Jest członkiem Centrum Badań nad Poznaniem i Zachowaniem na sopockim wydziale Uniwersytetu SWPS. Stypendysta Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej oraz Narodowego Centrum Nauki, członek European Association of Social Psychology, Society for Personality and Social Psychology, Association for Psychological Science oraz Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Społecznej. Zdobywca nagród za najlepsze projekty badawcze (XIV Studencka Sesja Naukowa, Młody Naukowiec) oraz wystąpienie konferencyjne (X Zjazd PSPS). Uczestnik szkoły zimowej REMICS (Zakopane) oraz szkoły letniej SISPP (UC Davis, Kalifornia). Chief Science Officer w firmie Quantum Lab Co. Dziennikarz naukowy piszący dla portalu naukowego badania.net i dla czasopisma Focus Coaching. Na sopockim kampusie Uniwersytetu SWPS prowadzi zajęcia z zakresu psychologii moralności, psychologii społecznej i osobowości, podstaw pracy empirycznej oraz statystyki.
Wpływ rozumienia posiadanej władzy i związanej z tym reaktywności sercowo-naczyniowej na twórcze rozwiązywanie problemów
Główna hipoteza tego projektu mówi, że postrzeganie władzy jako szansy – a nie odpowiedzialności – łączy się z wyższym poziomem kreatywności w rozwiązywaniu problemów, w czym pośredniczy wzorzec sercowo-naczyniowy wyzwania. Aby sprawdzić tę hipotezę, dr Enko przeprowadzi dwa badania onlineoraz badanie laboratoryjne z ciągłym pomiarem aktywności układu sercowo-naczyniowego. Więcej o projekcie
Psycholożka. Naukowo zajmuje się psychologią społeczną (szczególnie obszarami związanymi ze społecznym aspektem twórczości, władzy i wdzięczności oraz poznawczą psychologią społeczną), psychologią pozytywną (m.in. w zakresie wdzięczności i ciekawości), psychologią twórczości oraz wykorzystaniem metod psychofizjologicznych (pomiary związane z autonomicznym układem nerwowym, szczególnie parametry sercowo-naczyniowe) w badaniach psychologicznych. Na Wydziale Psychologii i Prawa w Poznaniu prowadzi zajęcia z zakresu psychologii społecznej, metodologii i statystyki oraz psychometrii.
Podsumowanie tegorocznej edycji konkursów OPUS i SONATA
Na konkursy OPUS i SONATA wpłynęło w tym roku 3005 wniosków, zaś finansowanie uzyskało 589 projektów (ok. 20 proc.). Ich kierownicy i kierowniczki otrzymają łącznie blisko 740 mln zł na realizację badań. Oceny wniosków dokonywali wybitni naukowcy (nie tylko polscy, ale też zagraniczni), przy czym ostateczne decyzje o finansowaniu podejmował dyrektor Narodowego Centrum Nauki. Do finansowania zakwalifikowały się 243 projekty z obszaru nauk ścisłych i technicznych (294,3 mln zł), 196 projektów z obszaru nauk o życiu (niemal 345 mln zł) i 150 projektów z obszaru nauk humanistycznych, społecznych i o sztuce (100,2 mln zł).
Zobacz inne aktualności
